Noterat

Den 4 juli anordnar Svensk Tidskrift ett seminarium i Visby på temat ”Gör en borgerlig idédebatt skillnad?”. Medverkande är Tove Lifvendahl, Johnny Munkhammar, Marcus Svensson, Maria Eriksson och Anders Ydstedt.

”Borgerliga är alla som vill sänka skatten. De som vill sänka lite kan kallas liberaler och de som vill sänka skatten mer är konservativa.”

Åke Ortmark som kommentar till diskussion ”Vad är borgerligheten anno 2012?” på Timbros seminarium för 50-årsjubilaren PJ Anders Linder.

Ett bekymmer för borgerlig- heten i stort (likaväl som det blev socialdemokratins bekymmer) är att när kompisarna har makten, blir alla i omgivningen valstrateger, och accepterar att huvudmålet är att behålla regeringsmakten. Idébaserat stöd eller kritik uteblir i en utsträckning som inte är sund.”

Tove Lifvendahl, senior fellow vid tankesmedjan Fores.

Ett förräderi mot unga.

Professor Magnus Henrekson uttrycker sin skepsis mot statliga tillväxtsatsningar i glesbygd och bolaget Inlandsinnovation vid ett seminarium om bostadsmarknaden (15/5).

Det har varit ett fasligt tjat om Moderaternas ”hemliga” bidrag. Så fasligt att till slut fick man byta partisekreterare, fast kanske inte bara därför. Men det var värst vad omsvängningen om offentlighet gick snabbt.

”Det är inte en dominans i värderingar för någon sida.” Radiochefen Mats Svegfors kommenterade resultatet av JMG:s undersökning av journalisternas partisympatier i söndagens Agenda.

1981 stod Sverige på sin höjdpunkt. Sedan dess har det gått utför. Det var den underliggande analysen för den helkväll om klass som Dramaten ordnade i måndags, i samarbete med den fria och oberoende radion.

Nu finns Svensk Tidskrifts jubileumsskrift Texter i tiden som både e-bok och pdf-fil att läsa gratis här.

Vi ställde frågan till Johan Norberg, författare till Den eviga matchen om lyckan: ett idéhistoriskt referat.

En spottloska på halva Europas befolkning”

Kjell Albin Abrahamson om Leninbadet i Varberg.