Olle Edborg: Tre trender som talar för Tidö

Med bara några veckor kvar till valdagen blir det ett ökat fokus på olika mätningar. Trots ett fortsatt försprång för oppositionen finns det underliggande trender som talar för att Tidöpartierna kommer få fyra år till vid makten.

Latenta värden som politiska sympatier är mycket svåra att förstå sig på och än värre att mäta. Jag själv studerar religionsvetenskap, det är nästan omöjligt att ta fram validerad data som är helt fri från problematik som ger en klar uppfattning om människors världsbilder. Det finns alltid en kontext som säger mer. Samma sak gäller även politiken. Under ett valår blir det väldigt mycket fokus på partisympatier, vilket naturligtvis inte är särskilt märkligt. Om jag påstod något annat skulle du som läser hela artikeln snart upptäcka att jag hycklar. Däremot tycker jag att det också är värt att titta på andra trender som också kan ge oss en bild av hur väljarna kommer rösta som snarare än partier handlar om större och mer betydande saker i människors liv.

Det finns i synnerhet tre trender jag tycker är intressanta att observera närmare som talar för tydlig fördel för Ulf Kristerssons sida i politiken.

1) ”Are you better off today than you were four years ago?”

I det amerikanska presidentvalet 1980 spelade Ronald Reagan väldigt mycket på frågan: Har du fått det bättre de senaste fyra åren? Det är kanske den i särklass viktigaste faktorn som sen spelar roll i hur en person faktiskt väljer att rösta. För många är det betydligt mer relevant än exempelvis ideologiska övertygelser. Hur människor upplever detta har man också kollat närmare på. I våras släppte Indikator Opinion en undersökning där man tittade på hur människor upplever att sin livssituation förändrats sedan valet 2022.

Figur 1

Källa: Indikatior Opinion/Ekot. Mätperiod 4-23 feb. 2026, 1736 intervjuer. https://www.indikator.org/wp-content/uploads/2026/03/Indikator-Opinion-Har-valjarna-fatt-det-battre-eller-samre-sedan-valet-2022.pdf

I statistiken finns det primärt två saker jag tycker man ska ta med sig.

För det första ska man inte nödvändigtvis dra för stora slutsatser om de som förhåller sig neutralt till frågeställningen. Dessa behöver nämligen inte vara helt neutrala till politiken. Om något kan det faktiskt tala för regeringen. Vi människor tenderar att uppskatta stabilitet och kontinuitet i våra liv vilket är något man skulle kunna läsa in i resultatet av studien. Det andra som är väldigt tydligt är att de som upplever att sin situation förbättrats tydligt ökat med tiden samtidigt har de som upplevt att sin situation försämrats minskat.

2) “It`s the economy stupid!”

Den omtalade 90-tals-klyschan från president Bill Clintons rådgivare James Carville har kommit att bli ett tidlöst mantra för ekonomins roll i valrörelser. Än håller den faktiskt. I valrörelsen 2022 där det var stort fokus på ekonomi. Det ämne som oftast förekom i samtal med väljare från olika politiska läger och som i mångt och mycket var valets huvudfråga var de höga energipriserna. Huvudsakligen på grund av att det hade en stor effekt på många väljares privatekonomi.

I dagarna klargjorde Nordeas privatekonom Anders Stenkrona om svenskarnas privatekonomi i Svenska Dagbladet (22/8-2026). Stenkrona menar att svenskarna med gott samvete kan spendera pengar och har det bättre ställt än på länge inför valet. Detta är naturligtvis inte något som enkom kan diktera valets utgång men det är en viktig underliggande faktor. Det som är desto mer intressant i frågan om ekonomi är inte bara den nuvarande situationen utan såklart också förväntningar på framtiden vid olika utfall.

Figur 2

Källa: Sifo/Uniscore, mätperiod 6-11 aug. 2026, 1077 intervjuer https://www.mynewsdesk.com/se/uscore/pressreleases/vaeljarna-de-vinner-plaanboksvalet-3461795?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=Alert&utm_content=pressrelease

En ny mätning från Sifo på uppdrag av privatekonomitjänsten Uniscore visar att Tidö har tydligt övertag i väljarnas ögon vad gäller privatekonomi. Man upplever att det finns risker för försämring vid ett maktskifte och att sin egen ekonomi i värsta fall kan vara rätt oförändrad om regeringen blir omvald. Denna mätning visar att om väljarna skulle rösta efter ekonomi och uppfylla Carvilles profetia skulle det tydligt ge fördelar för Ulf Kristerssons regeringsunderlag.

3) S kan bli mindre än 2022

Figur 3

Källa: Verian, Partisympatier, https://www.veriangroup.com/sv/news-and-insights/valjarbarometer-augusti-2026

Som jag tidigare antydde tycker jag inte att man helt ska bortse från partisympatier. De blir självklart också relevanta för att få en bild av hur valet ska sluta. Det finns en trend som över tid faktiskt är intressant att titta på. I Verians mätning för Svensk väljaropinion där man mätt partisympatier under augusti 2026 får S 30,5%. Det indikerar att det stundtals väldigt stora övertag som S haft under mandatperioden minskat. S är den mest basala grunden för ett maktskifte, om deras grund ytterligare försvagas från förlusten 2022 talar det inte för att Magdalena Andersson får besöka talmannen för att forma regering efter valet. S har gått från siffror man inte sett på decennier till att nu kanske minska i valet.

S behöver inte bara bli störst utan de behöver också samla ett tillräckligt starkt stöd bland sina eventuella samarbetspartier. Här ska man ta med sig att MP eventuellt kan balansera upp för delar av detta tapp. Men det finns inte mycket alls som talar för att S, MP och V själva skulle kunna få ihop en regering, vilket i skrivande stund är det enda reella regeringsalternativet till vänster.

Skälen som ligger till grund för att opinionsläget på pappret har ändrats är många. De underliggande faktorerna bortom partisympatier talar för att valet ännu inte är helt uträknat för Tidö-sidan. Det har börjat märkas i opinionsmätningar och det kommer att visa sig på valnatten.

Olle Edborg är är student i Religionsvetenskap och redaktionsmedlem hos Svensk Tidskrift