Pia Clerté: Nya vapenlagen – som en dåligt dubbad film

Har ni någon gång sett en dubbad film, där ljudet är i tydlig ofas med skådespelarens munrörelser? Det är känslan vapenägarna får av Tidöpartiernas entusiasm över lagrådsremissen angående ny vapenlag. Ljudet och munrörelserna går inte ihop. I det här fallet går inte läsningen av lagtexten ihop med hur den lyriskt presenteras som ”den största frihetsreformen” av olika representanter för Tidö.

Lagförslaget genomsyras av Polismyndighetens påhittade ”läckagehypotes”, det vill säga tanken att det är laglydiga vapenägare, jägare, samlare och sportskyttar som ”läcker” vapen till de gängkriminella. Den har blivit motbevisad otaliga gånger, till och med regeringen avfärdade den vid den senaste presskonferensen om vapenfrågor (30 juni). Då påpekade landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) att ”i dagens Sverige finns inget konstaterat läckage av legala vapen till kriminella”. Ändå återkommer läckageteorin om och om igen i lagförslaget som anledning att inte genomföra de utlovade lättnaderna för legala vapenägare. Munnen och ljudet misstämmer.

En annan idé som framförs av Tidöpartierna är att omdaningen av vapenlagen, där alla kapitel tas om från grunden, har till syfte att skapa en ny, tydligare och mer användarvänlig vapenlag som ska vara mer förutsägbar för vapenägarna. En lovvärd ansats. Men samtidigt ges Polismyndigheten större inflytande att avslå licensansökningar. Det handlar om nya möjligheter att neka licens med hänvisning till “risker för allmän ordning och säkerhet”.

I praktiken öppnar detta en ventil för Polismyndigheten att avslå en licensansökan utan saklig grund. Det går inte ihop med att lagen skulle bli mer förutsägbar. Regeringen anför som skäl till denna “generalklausul” att det “brottsbekämpande och brottsförebyggande perspektivet behöver tillgodoses” och att det handlar om höga nivåer av skjutvapenvåld och sprängningar i samhället. Hur detta går ihop med avfärdandet av läckageteorin är höjt i dunkel, och ger än en gång känslan av att titta på en dåligt dubbad film.

Den av sportskyttarna så efterlängtade reformen av licenser för enhandsvapen, där Tidöpartierna stod bakom ett vallöfte att de tidsbegränsade licenserna skulle avskaffas, ger även den större befogenheter till Polismyndigheten. Istället för att avskaffa de så kallade femårslicenserna, görs processen om. Polismyndigheten ska begära in underlag för att bedöma licensinnehavarens behov med intervaller som inte överstiger fem år.

Myndigheten ska få meddela föreskrifter om vad underlaget ska omfatta samt vilka förutsättningar som ska vara uppfyllda. I ljuset av myndighetens tidigare hantering av förnyelser, får den rättssäkerhet och förutsägbarhet som regeringen utlovat stå åt sidan. Avsaknaden av samspel mellan ljudet och skådespelarens munrörelser skaver.

Av okänd anledning vill regeringen även att det ska bli svårare för skytteföreningar att bedriva sin sport. Förslag om att begränsa antalet vapen en förening kan inneha samt att införa begreppet behov för föreningar har lagts fram. Vilket problem detta är tänkt lösa är oklart och regeringen lägger heller inte fram någon förklaring.

Men visst finns bland förslagen några små ljusglimtar. Det ska bli något lättare att förvara sitt vapen på annan adress än sin folkbokföringsadress, det föreslås vissa lättnader för vapensamlare och det utlovas en framtida möjlighet för jägare att inneha fler vapen (via en utökad så kallad vapengarderob). Men dessa lättnader väger lätt i jämförelse med åtstramningarna.

Lagförslaget behöver ses över rejält, Polismyndighetens inflytande måste begränsas och på vissa områden helt tas bort. Att vapenfrågan kan stjälpa en sida vid ett riksdagsval torde vara tydligt för envar som inser att 600 000 vapenägare representerar cirka 8 procent av de röstberättigade. Vilket parti har råd att stå över dessa röster?

Det är i dagens rådande omvärldssituation därtill särdeles tondövt att lägga fram förslag som har långtgående potential att hämma den svenska totalförsvarsförmågan. Det går på tvärs mot hur andra länder agerar, såsom exempelvis Polen och Finland, som istället aktivt väljer att stärka sina medborgares möjligheter till vapeninnehav och skytteträning.

Det är sammantaget en stor skillnad mellan lagförslagen i lagrådsremissen och de tillkännagivanden som Tidöpartierna drev igenom i riksdagen när de satt i opposition före år 2022. Regeringen pratar om lättnader för legala vapenägare men vill samtidigt ge långtgående befogenheter till den myndighet som de senaste decennierna gjort allt i sin makt att motverka laglydiga vapenägare, sportskyttar och jägare. Som i en särdeles dåligt dubbad film, rör sig munnen på skådespelaren långt efter det att ljudet har klingat ut.

Pia Clerté är jägare och sportskytt, samt världsmästare i dynamiskt gevär