Anders Ydstedt: Konservativ idédebatt

Det talas mycket om konservatism i dessa dagar. Allt fler svenskar ser sig själva som konservativa, från 2016 har andelen ökat från 17 till 25 procent, och bland M, KD och SD är konservativa i majoritet enligt Demoskop (maj 2025).  Det mesta som skrivs om konservatism kommer dock från liberala och ibland socialistiska avsändare, inte konstigt med tanke på att svenska ledarsidor har en enorm övervikt för sådana som kallar sig liberala. Detta vill vi på Svensk Tidskrift råda bot på genom att presentera fler konservativa texter.

Att många söker sig till konservatismen är sannolikt en reaktion på överdriven identitetspolitik och vad som ses som liberala och socialistiska misslyckanden inom rättsväsendet och migrationspolitiken. I en osäker värld är också värnet om både nationen och den lilla världen viktig. Här har konservatism andra och bättre svar. Men följer man svensk debatt så framgår det sällan om konservatismen har svar på andra viktiga frågor såsom den ekonomiska politiken.

Svensk Tidskrift öppnar därför idag upp för en idédebatt om konservatismen och marknaden. I en serie kommer vi att låta konservativa och liberalkonservativa röster reflektera över olika perspektiv på marknadsekonomi. Det är ju ingalunda så att det är liberaler som har monopol på att företräda marknadsekonomiska lösningar och värderingar, såsom vikten av privat äganderätt eller betydelsen av privata företag. Detta kommer vi naturligtvis att ta upp i serien. Men det finns också lite andra förhållningssätt till marknadsekonomin från konservatismen, vilket är naturligt när man ser och sätter värde på mer än ekonomi.

Socialpsykologen Jonathan Haidt har identifierat sex så kallade moraliska pelare som styr våra politiska värderingar.  Progressiva (liberals i USA) ser främst omtanke och rättfärdighet medan konservativa ser alla. Ekonomer relaterar ofta bara till effektivitet och kanske rättfärdighet men missar därför att relatera till flera perspektiv som är viktiga för konservativa. Vår ambition är att försöka få fram många perspektiv. Förhoppningsvis kan detta bidra till att fler ser värdet av marknadsekonomi men kanske också få marknadsekonomins vänner att bli bättre på att förklara och relatera till sådant som är viktigt för allt större väljargrupper.

Först ut i serien är en essä som problematiserar relationen mellan konservatism och marknadsekonomi utifrån främst amerikansk debatt, av Mattias Holmström och Tony Gunnarsson, som även är redaktörer för serien (se även intervju i somras). Holmström och Gunnarsson kommer tillbaka med fler texter i serien som ska utmynna i en antologi. Vi kommer även att arrangera seminarier och en del kommer att kunna ses online. Givetvis tar vi gärna emot fler bidrag till serien.

Några medverkande är bland annat Fredrik Sixtensson som skriver om ägardemokratin, Thomas Gür kommer att introducera Thomas Sowells ekonomiska tänkande, Edward Hamilton kommer berätta om hur Winston Churchill blev en hårdför förespråkare av marknadsekonomi, Samuel Jonsson kommer att skriva om ungas syn på marknadsekonomi och Maria Eriksson kommer att skriva om marknadsskola och frihetlig skolpolitik.

Välkommen till serien Konservatismen och marknaden.

Anders Ydstedt är styrelseordförande för Svensk Tidskrift