DEN OERSÄTTLIGA FAMILJEN SUSANNE WALLMARK Staten kan göra många insatser för att stärka familjen Det mest grundläggande bör vara insatser som gynnar familjers möjligheter att bestå. är familjepolitik diskuteras definieras sällan begreppet "familj". I dag är risken stor att alla har sin egen bild och for några innebär familj säkert alla former av samlevnad mellan vuxna, med eller utan barn. När jag nu skriver om familjen så menar jag den traditionella historiskt framvuxna bilden av mamma-pappabarn och närmsta släktled uppåt och neråt, det vill säga mor- och farforäldrar och barnbarn. Jag har forståelse for att människor väljer andra samlevnadsformer. I andra kulturer är bigami till exempel helt accepterat och i en del muslimskt dock den traditionella västerländska forn1en med två jämbördiga foräldrar och deras barn som är en familj. Familjens betydelse har under lång tid negligerats Sverige. Ett grundskott avfyrades av Alva Myrdal när hon fastslog att barnen var alltfor viktiga for att hanteras av amatörmässiga foräldrar utan skulle stå "under läkares omedelbara överinseende och av vårdarinnor somjust skola utväljas for sin psykologiska lämplighet". För vanliga foräldrar "finns aldrig den nödvändiga sakkunskapen tillgänglig". I det socialdemokratiska kvinnaforbundet lever fortfarande tankarna kvar att barnen bäst fostras i offentlig regi och därfor är kravet på daghemsplats till influerade kulturer är mannen alla barn ett centralt mål. familjens överhuvud och har äganderätt till barnen. För mig är det SUSANNE WALLMARK är oppositionsråd i Landskrona, ledamot MKF:s förbundsstyrelse och läns kvinnoförbundso rdförande Malmöhus län. K ompisrelation räcker inte Det finns ingen som känner sina barn så bra som foräldrarna. Det är inom familjen du kan ge och visa en djup kärlek till dina barn samtidigt som du också kan visa en enorm ilska och SVENSK TIDSKRIFT besvikelse när de gjort något fel. Det känslomässiga engagemang som finns sätter sina spår i val av ord och kroppsspråk så att budskapet uppfattas mycket klarare än när det framfors av någon utomstående. Det är foräldrarna som lär sig tolka sina barns behov redan som nyfodda och den formågarr sitter kvar även hos tonårsforäldrar. Det gäller bara att inte blunda for vad man ser. Gränssättande och tillrättavisande är något av de viktigaste uppgifterna for foräldrarna. Det går inte att vara kompis med sina barn utan en forälder skall vara en auktoritär person som trots det skall ha en bra och kärleksfull relation till sina barn. KDS har nyligen presenterat en rapport - Mer tid för barnen - som mycket skickligt uttrycker traditionella konservativa värderingar i synen på familjen. I den står bland annat under rubriken "Värdet av små gemenskaper": "Både samhällets och människosläktets fortlevnad är knuten till 29 relationen mellan kvinna och man. Därför har varje samhälle ett särskilt ansvar för att just den gemenskapen fungerar så bra som möjligt. En viktig förutsättning för att en familj ska fungera är att alla respekterar vissa grundläggande värden som jämställdhet och respekt för varJe människas integritet. En annan är att familjen inte ska fungera som en sluten enhet utan snarare som en bas för ett vidare samhällsengagemang. Varje familjetyp måste självfallet fa det stöd av samhället som den har behov av utifrån just sin situation. Perfekta familjer och felfria föräldrar existerar självfallet inte. Precis som i alla andra mänskliga sammanhang uppstår konflikter, begås misstag och förekommer övergrepp också inom familjens hägn. Men trots sina brister är familjen den viktigaste byggstenen i samhällsbyggandet. Fungerar inte familjerna som en bas för samhället fungerar inte heller samhället." skilsmässor bör motverkas Staten kan göra många insatser för att stärka familjen och dess funktioner. Det mest grundläggande bör vara insatser som gynnar familjens möjligheter att bestå. Alla familjer känner av påfrestningar och många ger upp i sina försök att hålla samman äktenskapet. skilsmässofrekvensen har ökat från 8.000 per år under 1950- och 1960-talen till omkring 20.000 per år plus närnure 30.000 30 separationer bland sambopar. En första åtgärden kan vara att avskaffa den så kallade sambolagen. Lagen har visserligen sina fördelar men den har också medfört att många tycker att det räcker att bara bo ihop. Att ingå äktenskap kräver eftertanke om konsekvenserna till skillnad från ett samboförhållande. När det sedan i förhållandet uppstår problem är det betydligt lättare att gå skilda vägar än vid äktenskap. Separationsfrekvensen är mycket högre bland de jämförelsevis fataliga samboparen än bland de gifta paren. Det är kanske till och med för lätt att skilja sig? De ekonomiska konsekvenserna lindras av att staten går in med bidragsförskott om den underhållsskyldige inte kan göra rätt för sig och bostadsbidrag utgår om det finns barn och inkomsten inte är allt för hög. Många gånger tycks det också ha gått slentrian i systemet. Pengar betalas automatiskt ut och därmed tvingas i normalfallet inte fadern axla det naturliga ansvar som även borde gälla efter en separation. Jag tycker återigen att KDS har en poäng när de i sin rapport skriver: "Ett kristdemokratiskt krav är att samhället erkänner och lyfter fram att stabila, trofasta relationer har ett värde, framförallt för den enskilda människan, men också för samhället i stort. Detta förutsätter, på det ideologiska planet, att vi måste överge den neutralitetsdoktrin för familjepolitiken som lett fram till dagens situation." Staten är inte neutral inför olika SVENSK TIDSKRIFT samlevnadsformer utan till och med missgynnar gifta framför sambopar. Jag syftar då på förmögenhetsbeskattningen. Gifta pars förn1ögenhet sambeskattas. De far göra ett avdrag på 800.000 kronor medan sambor far göra två avdrag, det vill säga 1.600.000 kronor (från nästa taxeringsår är nivåerna 900.000 respektive 1.800.000 kronor). Avskaffas inte förmögenhetsskatten borde gifta par ha samma rätt till dubbelt avdrag, eller varför inte till och med högre än sambopar för att just befrämja stabilitet och kontinuitet. Underlätta köp av tjänster Åtgärder behöver inte vara riktade till familjer för att stärka dem utan många traditionella moderata förslag gynnar familjen. I min familj var det ständiga trätaämnet när och vem som skall städa? De fa gemensamma lediga stunderna ägnades alldeles för mycket åt detta ansåg vi båda. Nu har vi löst det med städhjälp, men priset är högt när skatt och arbetsgivaravifter skall läggas till lönen. Moderaternas förslag om avdrag för tjänsteköp och sänkt tjänstemoms skulle göra det lättare för fler att köpa hjälp och därmed kunna ägna tiden åt familjen istället. Föräldrarna skall ha ansvar för sina barn. Men detta innebär att de också måste ges möjlighet att ta detta ansvar genom att själva ra bestämma om omsorgen för sina barn. Det första valet måste givetvis vara mellan att själv stanna hemma eller att välja r m o r c r z z någon annan barnomsorgsform. Det borgerligt införda, av många föräldrar utnyttjade och av s-regeringen avskaffade, vårdnadsbidraget var ett första steg på vägen mot att göra detta val ekonomiskt möjligt. Ett annat förslag som gör det möjligt för föräldrar att vara hemma äldrarna. Även om de flesta ändå väljer den närmsta skolan så finns rätten och möjligheten att välja något annat. Nu är det tyvärr inte en självklarhet att detta rar bestå. Socialdemokraternas försämring av skolpengen - i praktiken ett avskaffande - är oroande och i många en fungerande marknadsekonomi. Inom ett eget socialstatsprojekt har exempelvis Patricia Morgan visat på familjens centrala betydelse och funktion. Politiker kommer också till insikt om den moderna välfårdsstatens ekonomiska begränsningar. Allt fler > r o med sina barn och ändå arbeta är kommuner fungerar inte valen inser att dagens sönderfallande system r möjligheten till flexibla arbetstider. För några år sedan när jag arbetade som ekonomiföreståndare var det vanligt att unga mammor bad om scheman med enbart kvälls- och helgtjänstgöring. På det viset kunde föräldrarna själva ta hand om sina barn. En flexibel inställning på arbetsmarknaden har därför alla möjligheter att gynna familjen. Föräldrarna vet bäst mellan de kommunala skolorna. Än mer anmärkningsvärt är det att den av s-riksdagsgruppen framtvingade förändringen huvudsakligen är ideologiskt dikterad för att framför allt komma åt de skolor som bygger på konfessionell grund. Marknadsekonomins grund I takt med att den nya nationalekonomin och statskunskapen uppmärksammat institutionerna och de fasta spelreglernas betydelse för fungerande och stabila samhällen har också familjen och måste ersättas av och med något. Då kommer familjen åter till heders. Naturligtvis är det en förändringsprocess med både en god och en dålig sida. Den goda är viljan att stärka familjen, den dåliga att detta i så stor utsträckning sker utifrån samma angreppssätt - den sociala ingenjörskonsten - som i hög utsträckning skapat dagens problem. I en tid då statsmakterna inte vill eller har råd att ta hand om exempelvis barn- och äldreomsorg rar ju "problem" återföras till medborgarna. Det gör att familjen När det är dags att välja barnomsorg måste det första valet av omsorgsform också vara föräldrarnas: familjedaghem eller daghem? När det valet är gjort kommer nästa: Vilken dagmamma eller vilket dagis vill vi normgivningen i högre utsträckning som gemenskap för vård, omsorg och kommit att intressera politikerna och omhändertagande uppmärksammas i partierna. Det som tidigare försvara- hela västvärlden. Samtidigt noteras ha? Kommunalt, föräldrakooperativt des med hänvisning till att det var eller privat? Traditionellt dagis/ - historiskt framvuxet har i somligas dagmamma eller naturdagis? Nära hemmet eller nära arbetet? Valen är och skall vara många. Men så är det inte idag. Det är politikerna som väljer åt barnfamiljerna, för de tror sig veta bäst. Det tycker jag är fel. Det finns ingen annan än föräldrarna som vet bäst vad deras barn behöver! Rätten att välja skola är oerhört viktig för familjen. Genom att ögon blivit något ännu bättre i och med att det nu kan försvaras i termer av effektivitet. Intresset för familjen som politiskt objekt har tydligt ökat. Notera bara en sådan sak som att ett klassiskt marknadsekonomikst spjutspetsinstitut som IAE i London - en under lång tid framträdande aktör som har flera betydelsefulla ekonomiska forskare knuten till sig - nu överlåta detta beslut har staten/ - börjat intressera sig just för den kommunerna myndigförklarat för- grundläggande etik vilken behövs för SVENSK TID SKRIFT ''Rätten att välja skola är oerhört viktig för familjen. Genom att överlåta detta beslut har staten/kommunerna myndigförklarat föräldrarna. '' 31 c z z Cl Fackets livsluft är missnöjet. Facket lever på spirande olust. Kan facket piska upp stämningar som stör människors inre frid så gör facket det, kosta vad det kosta vill. När Kenth Pettersson droppar sitt gift i de handelsanställdas sinne så vet han exakt vad han gör. De som blir uppsagda från sina jobb ska inte behöva gå hem och känna att "jag dög inte", säger han. Det är att plantera ett tvivel som äter sig in. Han insinuerar att kompetens och människovärde är samma sak och får folk att känna sig ifrågasatta som människor. För-tingligar han människovärdet får han eventuell brist på kompetens att falla ut som brist på människovärde. Folk vet nog när utvecklingen har löpt ifrån dem och när de inte längre platsar. De skulle inte komma på tanken att slänga sig själva på sophögen som individer om inte den mjukt hänsynslösa rösten ledde dem dit. De vet sitt värde som föräldrar eller innebandyspelare eller villaägare eller vad det kan vara. De har det materiellt bra och skulle kunna leva sig igenom ett avskedande utan att störas i självkänslan. Om inte fackets röster drog i dem. Jago, den ondsinte, var en av föregångarna i den bransch som spelar deltagande men som förgiftar med ord. Helena Riviere 32 också vilken styrka av uppoffrande och vilja att bära varandras bördor som finns inom familjen - nya insikter man inte minst drar nytta av inom senaste tidens behandlingsmetoder for alkohol- och narkomanvård. M och kds visar vägen USA finns särskilda problem. Samverkande sociala system har skapat synnerligen oönskade effekter i form av många tonårsgraviditeter. Det är närmast ekonomiskt lönsamt for unga flickor med små framtidsutsikter att skaffa sig barn utan att de sociala myndigheterna rar reda på vem fadern är. En ordning som både demokrater och republikaner vill komma åt men som det är svårt att ge sig på infor risken att framstå som utmanande mot kön och olika etniska och socioekonomiska grupper. SVENSK T ID SKRIFT Även Sverige kan denna fOrändring iakttas. Fler intresserar sig for familjen som enhet, vetenskapligt betraktade objekt. En mer ideologiskt bejakande syn, som inte primärt styrts av ekonomiska effektivitetsskäl, har fåreträtts av > r kristdemokrater och moderater i sitt o familjepolitiska arbete. Jag vill avslutningsvis påpeka att krav på stärkande av familjen inte är detsamma som "kvinnan tillbaka till spisen". I min generation är det överhuvudtaget ingen diskussion om ansvaret får hem och familj. Båda har ansvar, och båda tar ansvar. Det är snarare så att det är vi kvinnor som nu gör karriär och ställer krav på mannen att vara pappaledig, arbeta hemifrån, hämta och länma barnen på dagis samt ha maten klar när vi kommer hem. Han ställer upp utan att ha forvandlas till velourkille for det. c z z