Svensk Tidskrift svarar: POLITISKA IDEER INTE FRAMTONINGEN LÖSER SVERIGES PROBLEM C hrister Söderberg ondgör sig över Svensk Tidskrifts varningar for politikens tilltagande Sahlinisering (dvs när politiken styrs av rubriker och jakten på snabba mediagenomslag - väl illustrerat i boken Valhall om socialdemokraternas valrörelse). Särskilt upprörd är han över kritiken mot MUF-ordforanden Fredrik Reinfeldt. Tyvärr har dock Christer Söderberg inte läst vår ledare särskilt noggrant. Dystra eifarenheter Vi har nämligen aldrig forfåktat att det "bara är politikens innehåll som räknas". Tvärtom skrev vi uttryckligen att "politisk pedagogik är viktig och även ideer behöver forpackningar". Men vi underströk samticligt att "utanverk utan innehåll leder obönhörligen till fortlackning och fortorkning". Det är viktigt vem som framfor ett politisk budskap och hur det frarnfors. Men grunden for all kommunikation är att man har något att säga. Och vådan av politisk kommunikation utan innehåll har vi dystra erfarenheter av. Tom retorik - hur skickligt den än framfors av "folkliga" politiker - resulterar forr eller senare i svikna fOrväntrungar och växande politikerforakt. Det leder också till att politiken urartar i det som AndersJohnson i Svensk Tidskrift nr 6/94 betecknade som partiemas "positionering". Placeringen relativt andra partier blir mycket viktigare än de egna uppfattrungarna. Skrämmande tystnad Flertalet av de politiska partierna befinner sig sedan länge i en djup idekris. Så djup att den for många av dessa åldrade barn av forra sekelskiftet kommit att utvecklats till en identitetskris: Behövs vårt parti? Har vi någon roll att spela i framtiden? På fullt allvar ställs nu t ex frågan om folkpartiet kommer att finnas kvar vid det kommande sekelskiftet. Liberala ungdomsforbundets ordforande Fredrik Malmberg konstaterar att "tystnaden och idetorkan i folkpartiet skrämmer". SVENSK TIDSKRIFT 77 Mikael Arthursson, som leder Stockholmscentern, menar att hans parti sitter fast i gammalt tänkande: "Det forekommer ingen egentlig debatt om målen och framtidsfrågorna. Allt går enligt upptrampade stigar, nytänkandet är obefintligt., Regeringsmakten ger syre Vänsterpartiets murkna ideologiska bas rasade som bekant med en rejäl skräll for fem år sedan och for Gudrun Schyman återstår nu inget annat än att vandra populismens breda väg. Och den andra populistiska rörelsen, Miljöpartiet, har ju aldrig ens haft någon idebas. Inom socialdemokratin fors från och till ideologiska diskussioner, men i praktiken bara av socialdemokrater i periferin. I centrum är det bedövande tyst. Idag är det regeringsmakten som är socialdemokratins syre. Och i denna mening är Göran Persson och Mona Sahlin goda representanter for 1990-talets socialdemokrati. Det är viktigt att framstå som handlingskraftig, och det är viktigt att framstå som en politiker med folklig forankring. Politikens innehåll rar däremot stå tillbaka. Svävande svar troligt Inom kds fors i och for sig en ambitiös intern idedebatt, t ex i Kristdemokraten. Problemet är snarast att diskussionen är begränsad till den mycket snäva elit inom partiet, som är fortrogen med den teoretiska, kristdemokratiska idedebatt som fors på kontinenten. Så står då hoppet i den svenska idekrisens mörker till moderaterna. Där finns den intellektuella traditionen och det vitala ideologiska arvet. Där finns insikten om vidden av forändringarna i omvärlden. Och där finns idag det politiska ledarskap och den styrka som också gör genomforandet av ideer till en realistisk möjlighet. Likväl är inte allt som det ska inom moderaterna. Regeringsinnehavet satte många moderata foreställningar på hårda prov och alla höll inte. Skulle vi dessutom ställa frågan till moderata partimedlenunar och väljare om vilken politik som moderaterna gick till val på 1994 - och kommer att gå till val på 1998(!) - är vi övertygade om att vi skulle ra ganska svävande svar. Ny utmaning Moderaternas framgångar under 1970- och 80-talen berodde i hög grad på en ideologisk fornyelse som ledde till att partiet tog upp problem som var relevanta for medborgarna och presenterade goda lösningar. Men nu är det 1990-tal, med en annan verklighet och andra problem. För moderaterna är därfor utmaningen att åter formulera problemen på ett sätt som är relevant for människor. Och prestera goda och realistiska lösrungar. Inleda diskussionen Handlingsprogrammet är en bas att bygga på. Och i långa stycken är det också detta som den unekelska rapporten handlar om: att starta diskussionen kring framtidens trygghet, foretagandets villkor, vår agenda i EU, normbildningen och morgondagens kunskapskrav. 78 SVENSK TIDSKRIFT Men det handlarjust om att inleda dis- särskilt begåvat. kussionen. Frågorna är än så länge betyd- l Väljer man dessutom MUF-ordforanligt fler än svaren. Likväl har vi inte särskilt mycket tid på oss när forändringarna J kommer i allt snabbare takt. l Vtlgnen före hästen l Det är i ljuset av detta som vi tycker debatten inom partiet ska ses. Att nu forsöka göra bilden av moderaterna och led- ~ ningens framtoning till huvudfrågor vore att spänna vagnen fore hästen. Det är inte dens klumpiga metod forbehåller vi oss faktiskt rätten att formulera oss skarpt. Inte därfor att partiledningen inte skulle tåla kritik - vi har åtskilliga gånger kritiserat Carl Bildt i dessa spalter. Utan därfor att vi tror att det är avgörande, både for partiets och Sveriges framtid, att den moderata diskussionen utmynnar i en hållbar politisk agenda som formår lösa dagens och morgondagens problem. SVENSK TIDSKRIFT 79