r-----~~----------==~~-------- SVEN O'ITO LI'ITORIN: AKVEDUKTENVID ZAGHOUAN S äkert är det fler än jag som under studenttidens "Jerum jerum" rest sig upp i den textrad som lyder "De voro män av äkta halt" och därvid fatt en lagom dos av skratt och hån till belöning. Smycke i bokfloden En av de ta som verkligen har anledning att resa sig här är Per Molander. Men det gjorde han säkert inte - hans blygsamhet fOrbjöd honom sannolikt. Istället har Molander publicerat ett litet smycke i årets bokflod. Per Molander är fysiker och doktor i tillämpad matematik. En naturvetare alltså. Men han har samtidigt i flera år varit sekreterare for Expertgruppen for studier i offendig ekonomi (ESO). Således en ekonom. Och samtidigt har han forskat i historia och samhällskunskap och skrivit en bok vars innehåll är en nästan ekelöfsk eufori i de senaste fem årtusendenas politiska och filosofiska historia. En samhällsvetare, en historiker alltså. mängd, utnytgad i sin fulla glans, är en fröjd for var och en som möter den. Ödmjukt nalkas läsarens Molanders breda bildning som den tagit sig form i en ovanligt välskriven, och vacker, bok. Bokens titel anspelar på den akvedukt som påbörjades av kejsar Hadrianus och som utgjorde en flera millång livlina av vatten i Kartago. Med denna utgångspunkt for Molander läsaren genom den liberala idetraditionen i vid bemärkelse. Centralfrågorna i boken är två: Kan en långsiktigt stabil social sammanhållning grundas på egennyttan, utan ett underforstått hot om våld? Det är den liberala hypotesen. Eller kan en långsiktigt stabil social sammanhållning garanteras med ett sådant hot om våld? Det är Hobbes hypotes. Samarbete vinner Molander resonerar med hjälp av ny samhällsvetenskaplig forskning, spelteori, historia och antropologi och svarar nekande på bägge frågorna. I en uppmärksammad bok av Robert Kejsar Radrianus Axelrod (Från konflikt till samverkan, En så djup och samtidigt bred kunskaps- SNS, 1987) beskrivs datasimulerade övAltveduk~n vid Ztlghoun - En essä om stat, moral och liberalismens.framtid. Per Molander. Atlantis 1994. ningar av ett fangamas dilemma-spel. (Med fangamas dilemma avses en situation där vårt individuellt rationella val le- 350 SvEN sK TIDSKRI FT der till ett otillfredsställande samlat utfall.) kan erbjuda en långsiktigt stabil grund for Hos Axelrad vinner den långsiktiga stra- en samhällsformation." Inte heller det tegi som bygger på samarbete. Men Hobbeska alternativet löser problemet. Axelrad har fel, menar Molander. Istället visar en ganska enkel kalkyl att den rent Lyrisktfängslande icke-kooperativa strategin i ett fangamas Vart leder detta? Molander vet att berätta dilemma-spel är minst lika stabil som att den brittiske historikern Arnold motsatsen. Därigenom kan Molander Toynbee lär ha kategoriserat 26 större forkasta den liberala hypotesen att sam- civilisationer sedan tidernas begynnelse, hället kan överleva utan hot om våld. varav den sista är vår egen. Med MolLegitimitet viktig Men inte heller ett hobbianskt samhälle kan överleva, menar Molander. Varje form av stabil maktutövning forutsätter ett visst mått av legitimitet hos de människor över vilka makten utövas. Både skapandet och upprätthållandet av statsanders resonemang är det inte säkert att just vår civilisation inte kommer att följa de andra i spåren. Framfor den delvis raserade akvedukten i Zaghouan i dagens Tunisien blir resonemanget påtagligt och närmast lyriskt fängslande. Men samtidigt bländas man stundtals av textens lyster och budskapets subtiliteter riskerar att gå makten, suveränen hos Hobbes, är i sig läsaren förbi. exempel på ett fangamas dilemma. Oförmågan att upprätthålla en långsiktigt sta- Storafrågor bil social sammanhållning utan hot om våld gör att den heller inte går att upprätthålla med hot om våld. Kritiken mot Hobbes har därmed, enligt Molander, träffat bredvid målet. Felet med Hobbes är inte att han löst problemet på ett for somliga frånstötande sätt. Problemet är att han inte löst problemet alls. Slutsatsen av Molanders arbete är enkel. "Innebörden är att liberalismen, analyserad med sitt eget analys- . och beslutsintrument - den rationalistiska begreppsapparaten - av allt att döma inte Akvedukten av Zaghouan är skriven av Per Molander, och som det verkar, for Per Molander. Och det är inget fel i det. Vi som läser den har fatt formånen att komrna en bildad mans intellekt närmare och samtidigt se det i arbete med några av vår civilisations stora frågor. Trevligare kan det sällan bli. Och liksom när man läser Ekelöf lämnar boken läsaren tillfredsställd över frågans vackra formulering men otillfredsställd över dess bristande svar. Jag är fortsatt förvirrad, men på ett betydligt högre plan! SVENSK TIDSKRIFT 351