EUROPAS OFRIVILLIGA GEMENSKAP GUNNARFRÖROTH EU bygger inte påföreställningen om etniska och historiska band mellan de inblandade länderna. Det är tvärtom dyrköpta erfarenheterfrån den typen av samarbete som gjort EU till det första trovärdiga fredsprojektet för Europa. "Den politiska debattens minne är kort och selektivt, och fyra-fem decenniers ekonomisk och politisk integration i Europa har for m~nga kommit att skymma det faktum att hot om v~d är det yttersta medlet i en mellanstatlig, och for den delen även inomstatlig, konflikt. Att massmedia dagligen formedlar konkreta bilder av detta v~d tycks inte räcka for att befria det politiska samtalet från en historielös naivitet." Spelteoretisk utgångspunkt Orden är Per Molanders, snittade ur hans essä Akvedukten vid Zagbouan - en skarp analys av samhällens överlevnadsvillkor. Molander behandlar i forsta hand fclgan om vad som hiller samhällen samman, eller spränger dem, med ut~ngspunkt i spelteori. G~r det att frammana samGUNNAR FRÖROTHär liberal idedebattör. arbetsbeteenden som är lingsiktigt hillbara mellan människor? G~r det med v~d som Hobbes antog? Eller med stöd av egenintresset som liberaler brukar hävda? Han svarar nekande p~ bägge fclgoma och ger inga alternativa lösningar. Samma frågor ~r att ställa om integrationen i dagens Europa. Relationer mellan stater passar utmärkt for en spelteoretisk analys, och har gjorts m~nga ~nger. Det internationella spelet kastar mellan samarbete och konflikt, mellan integration och krig. Pessimistisktfacit Fclgan om det ~r att skapa stabila samarbeten och beständig fred kan med historiens facit ocks~ besvaras nekande. Men pessimism om morgondagen far inte hindra oss att söka lösningar p~ dagens problem. I Europa är EU en dellösning p~ ett antal av kontinentens allvarliga problem. I svensk debatt far man ibland en känsla SVEN SK TI DS KRI FT 333 ·l av att det är EU som är kontinentens problem. Stabilitet och dynamik Europa är en ofrivillig gemenskap. Mycket gott for oss västerlänningar har sprungit ur den europeiska mångfalden, ur handel och kultur. Samboendet har också kostat några miljoner liv och missade framstegsmöjligheter. Geopolitik och ideologi hotar ständigt den europeiska samvaron. Frågan om hur vi skapar ett mellanstatligt samarbete som är långsiktigt stabilt, men samtidigt ger utrymme for de olika samhällenas dynamik och foränderlighet är en verklig 10.000- kronors fråga. EU är en frivillig gemenskap, betingad av dyrköpta erfarenheter om vad som händer när Europa inte samarbetar. Gemenskapen bygger på både egenintresse och tvång. De öppna gränserna och frihandeln talar till egenintresset, den gemensamt hanterade suveräniteten i utrikes- och säkerhetspolitiken begränsar statemas handlingsfrihet. Kol- och stålindustrin har tvingats in under överstatlig kontroll. Stark fiktion Normer, som Molander menar är den tredje styrmekanismen jämte tvång och egenintresse i samspelet mellan människor, har aldrig varit en framgångsväg i internationella sammanhang. De krafter som nationalismen frigjort har aldrig tyglats av konventioner. Nationen är en alltfor stark fiktion. EU bygger inte på någon tanke om en ursprunglig folkgemenskap eller europeisk identitet, utan tvärtom på en insikt om vad sådana ideologier medfort i Europa. Klineberg, en amerikansk socialpsykolog, har definierat nation som "ett samhälle som forenas av gemensanuna vanforeställningar om sitt ursprung och en gemensam aversion mot sina grannar". EG/EUs värdegrund vilar på universella, inte partikulära intressen: demokratin och respekten for mänskliga rättigheter. Därur springer fred och forutsättningar for välstånd och stabilitet. Nordisk förbundsstat På nej-sidan finns en del debattörer som menar att vi borde bygga en nordisk gemenskap istället for att beblanda oss med europeerna. Jörgen Bengtsson, redaktör for Hudiksvalls Tidning pläderar i sin skrift Ge Norden en chans for en forhundsstat (union) mellan de nordiska länderna eftersom vi har en gemensam historia, kultur och religion och "Norden utgör en folklig gemenskap och är relativt etnisk homogent". Europa däremot saknar forutsättningar for det statsforhund som nu byggs eftersom länderna är alltfor olika. Bengtsson har därmed missforstått det mest grundläggande med EU - att det just är olikheterna som gör det så viktigt att svetsa samman länderna. Fundera ett slag på konsekvenserna av att övriga Europa resonerade som nordisterna. Att de istället får EU byggde gemenskaper på historiska band och folkgemenskap. Det har gjorts forr. 334 SveNsK TrosKRIFT Svenska särlösningar Som så många gånger förut i svensk utrikesdebatt finns en krets som driver lösningar som bara är hälsosamma så länge vi ensamma väljer dem. De har lyckats göra svenska särlösningar till något moraliskt högtstående. Samtidigt ska vi vara glada att Europas länder valt samarbete framför Alleingang. Kanske har vi av och till haft dåligt samvete för bristande ansvarstagande i Europa, men det har vi kompenserat med ett högt bistånd och ett högt röstläge i andra internationella sammanhang. Vi var en moralisk stormakt i en värld av realpolitik. Det är denna särställning vi nu under stor vånda omprövar. Först efter kalla krigets slut stod det klart också för socialdemokratin att det västra kraftfältet i Europa var Sveriges hemvist. Nyjria grannar Länderna i öst konverterar ett efter ett till demokrati och marknadsekonomi, därefter är ett medlemskap i EU nästa mål. Att förena Europa och ge en hjälpande hand till våra nyfria grannar är en uppgift av historiska mått. EU är inte perfekt, men det är det bästa till buds stående medlet. Kanske är det dags för Sverige att inte bara leta efter russinen i kakan, utan också ta medansvar för utvecklingen? SVENSK TIDSKRIFT 335