STURE PALMGREN: Fel! Rydberg Lennart Rydberg bortser frän att mitt resone- .ag utgår frän att det finns en gemensam pundsyn mellan de tre icke-socialistiska parlicma. Om det finns majoritet för en socialistisk politik iolika frågor är det självklart att det är IIIIot som inte kan förhandlas bort. Men lims det en gemensam grundsyn mellan ickesocialistiska partier som samverkar i en majoritet då är det inte rimligt att en minoritet alltid skall ha sin vilja igenom. Det är naturJi&tvis en allmän förutsättning för att ett samarbete skall kunna fungera att de inblandade ir beredda att både ge och ta. Men det vore fel gentemot väljarna att inte ta hänsyn till valresultatet. Hur stora partierna blir efter valet är det ingen som vet idag. Det vet vi först efter valet. Min förhoppning - liksom Rydbergs - iratt vi skall få en borgerlig majoritet i Stockbolm. Sedan är det ganska naturligt att Rydberg hoppas att det skall gå bäst för folkpartiet och jag för min del att det skall gå bäst för moderaterna. Folkpartiet har i många frågor en politik som enligt min mening ligger nära (m). Vad som lite bekymrar mig är att (fp) i en del frågor förefaller tycka att det är så viktigt att framstå på ett visst sätt att man låter relationen till andra partiers uppfattning ta överband över själva sakfrågan. Ett typexempel 53 på detta visar Lennart Rydberg när han skriver att det vore orimligt att (fp) skulle rösta för (m)'s "nedrustningsförslag" när det gäller barnomsorgen i Stockholm. Sanningen i denna fråga är att (m)'-s budgetförslag totalt innehäller en lika stor satsning på barnomsorgen som (fp)'s och (s)'s förslag gör. skillnaden är den att (m) satsar mer på alternativa omsorgsfonher och enskilda daghem och mindre på den ensidiga utbyggnaden av de kommunala daghemmen. Antalet platser torde i själva verket bli fler i det moderata alternativet. För att framstä som lika utbyggnadsvänliga som (s) väljer (fp) att stödja en socialdemokratisk politik och på sakligt felaktiga grunder kritisera ett moderat förslag som i själva verket innehäller mycket av de ideer som (fp) fört fram i andra sammanhang. I största välmening Lennart Rydberg - bra socialpolitik och bra barnomsorg måste utgå från partiernas egna värderingar om på vilket sätt man tycker att verksamheten skall bedrivas - inte med nödvändighet från socialdemokratiska förslag som sedan bara regleras uppåt eller nedåt med det krontal man anser sig ha räd med. Till sist: Rydbergs argumentation när det gäller biblioteksavgifter kanske ser annorlunda ut efter John-Olof Perssons (s) utspel i julhelgen?