skurkaktiga advokater Har ni lagt märke advokaterna i vårt land blivit? kesheder - om de har någon längre kraftigt ifrågasatt. Bakom mornas blanka mahognydörrar man sig åt illegal skatterådgivning, åt narkotikahajar och Gud vet här kan det ju inte få fortsätta, brukar heta. Detta är i alla fall den bild som oftare ges av advokatkåren i S ternationella paralleller finns. bör bli: tyder i verkligheten något advokater blivit mindre hederliga? som en följdfråga: finns det någon skulle ha intresse av att framställa katkåren om ett moraliskt råttbo? Den första frågan kan såvittjag besvaras nekande. Tvärtom jämförelse med 30-talet eller falla till fördel för 80-talets Det finns ingenting i dets, domstolarnas eller statliga myndigheters rapportering som att advokaterna skulle visa prov dan klandervärd eller brottslig het. Men kan det då vara så, att tema visserligen inte kunnat Advokatsamfundet eller om besticklighet eller men ändå "agerar i en anda" som mot "samhällsmoralen"? Att de, att bryta mot Advokatsamfundets regler, ändå arbetar oetiskt sett gon "högre" synpunkt? Vi är då inne på den andra kan inte besvaras utan att vi först staterar huruvida någon sådan bedömningsgrund finns, vilken i konflikt med de rättsintressen kåren kan sägas företräda. ''l e visst finns ett sådant, förment ', intresse. Eller låt mig bli mer Det intresset uppstår, om vi acatt politiska majoriteter, starka och påtryckargrupper kan den rättsliga normbildningen klimat i vilket denna sker. "starkt samhälle" har ambitioatt kunna styra utvecklingen på de områden. Under efterkrigstiden delvis som en följd av denna makten sammansmältning ägt rum IP.IIrf•nm•.n staten, allehanda offentliga och medborgarna. Trendmassmedia och opinionstyckare snabbt det amorfa begreppet ". Denna utveckling ligger i alla fall lagom politiskt kortsikide socialistiska partiernas intresse. klassiska motsättningen mellan , medborgarna och domstosuddas på detta sätt ut. I stället bilden av "samhället", som vill känna oss inlemmade i, med sina tentakler: riksdagen, Apotekssocialkontoret i Höör, General- ' Karin Söder, kronofogdelldJghetl:n i Västerås, snickare Karlsoch pensionerade vårdbitrå- i Vuollerim - alla är kuggar i "samhälle". På så sätt kan ekvahyfsas, ur politisk och/eller cyutgångspunkt: den som inte är med samhälle, i dess krav (också bra på nya regler, förbud och igheter, är mot det! Den som att "samhället" tar itu med motverkar ''samhällsintresset'' sig apriori i de "samhällsfargrupp. sfarliga" är inte bara vålds- , narkotikaförsäljare och gro- 167 va skattesmitare. Nej, ju fler områden "samhället" vill övervaka, ju fler systemavvikare upptäcker man. Den som fifflar med färdmätaren för att slippa betala fordonsskatt, bränner hemma, förmedlar den arbetskraft AMS inte kan få fram eller illegalt adopterar barn från Filippinerna saboterar alla "samhällets" spelregler. Inte kan det väl finnas någon konflikt mellan att skydda "samhället" mot dessa sabotörer genom att skärpa lagarna, påverka domstolarna till en mer kategorisk bevistolkning och utmåla advokaterna som skumraskfigurer? Och sådana måste de väl vara, advokaterna, som inte drar sig för att motarbeta polisens, åklagarmyndigheternas och politikernas idoga strävan att ta itu med den organiserade brottslighetens alla Mr X, Mr Narkotika, Undre Vär!dens Kung och vad de nu heter ... Rikskriminalens nye chef är denna andas barn. De historiska landvinningar, som gjordes inom senmedeltidens rättsskipning i England med dess krav att domstolen måste överbevisa den anklagade om hans skuld, vill han kasta på sophögen. En av västerlandets etiska och juridiska pelare, som rests i hård strid med feodalt envälde och politiskt godtycke, skulle inte längre passa i " vårt moderna samhälle". Nej, detta skulle snarare fordra att misstänkta ekonomiska brottslingar, som inte själva kan bevisa att de fått sina pengar på laglig väg, skulle anses skyldiga! "Samhället" dvs aktivister inom statsappararen, begär också helt logiskt att få göra lagligt sanktionerade inbrott för att placera ut dolda mikrofoner hos misstänkta brottslingar. Att en fristående advokatkår inte pas- 168 sar detta "samhälle" säger sig självt. En principiellt grundad rättssyn ställs mot en nyttojustis, anpassad till Socialstyrelsens och Rikspolisstyrelsens tjänstemän och deras behov av att kunna styra och ställa. Eftersom makthavarna trots allt är så medvetna om sin begränsning, att de inte tror sig kunna vinna en intellektuell och principiell debatt, föredrar de att bakvägen misstänkliggöra advokaterna. Cyniska eller lättlurade journalister och politiker spelar med i "samhällets" förmenta korståg. Oberoende advokater, som följer lagen sådan den är skriven, inte som "samhällets" avant-garde skulle vilja att den såg ut, är impopulära i alla system med mer eller mindre totalitära ra minst populära är de i stater som tyskland, Kina, Guatemala eller Där blir de inspärrade eller mö,rda1dell• I Sverige nöjer sig "samhället" länge med verbala dödspatruller. angriper via kväll pressen, Dagen och högröstade s k kriminologer. ambitionen är klar. I "vårt samhälle" är det statligt auktori och av Rättshjälpsverket anställda kater (kanske ska titeln bli något jämlikt, som "rättsassistent") som der den åtalade inför domstolen. Då kan äntligen "samhället" tryggt.