fritidsboendet Som demokratisk socialist är jag ocrhört får~ust i det delbetänkande som fritidsboendekommitten levererade får några månader sedan. Förhållandena är i dag rent skandalösa. Människor kan hipp som happ flytta ut till sina fritidshus och bo där året om utan att fråga kommunen om lov. Det är ett egenmäktigt förfarande som måste beivras med det snaraste. Tyvärr går det inte med nuvarande lagstiftning. l exempelvis Oskars· hamn har folk bosatt sig permanent i ett område som kommunen anvisat för fritidsboende. Och både tingsrätten och hovrätten har fastslagit att kommunen enligt tomträttsavtalet inte kan hindra sådant året-runt-boende. Det är fruktansvärt att den enskildes valfrihet skall kunna göra sig bred på det sättet! Självfallet är det stat och kommun och inte individen som skall bestämma var och hur han skall bo. Myndigheterna fårstår oändligt mycket bättre vad som är lämpligt för honom - den inställningen utgör ju själva fundamentet i den socialistiska ideologin. Just därför är det glädjande att majoriteten i fritidsbocndckommitten vill göra mer eller mindre rent hus med individens självbestämmande när det handlar om fritidshusboende contra pcrmancntbocnde. Man vill ge kommunerna avsevärt störrt styrmöjligheter - för att nu använda ett av mina favoritord . Dc skall i fortsättningen la reella förutsättningar att ta folk i hampan och placera dem på av kommunen fastställda bostadsområden. Hur vill då fritidsbocndckommittcn ~ till väga? Jo, den vill att kommunerna skall kunna begränsa byggnadsrätt, elinstallationer och vattenförsörjning i fritidshusområ- dena. Dc skall kunna fårbjuda den enskildc att borra egen brunn på tomten och dessutom strypa elförsörjningen under den kalla årstiden, så att den uppstudsige fryser ordentligt. Det skall t o m inforas byggnadslov får året-runt-boende. De figurer som trotsar kommunernas beslut skall drabbas av s k tilläggsavgift och böter. I sista hand skall ännu hårdare åtgärder kunna sättas in mot dc obstinata. Bravo, bravo! Inte minst värdefullt är att folkpartiets och centerpartiets fåreträdare i fritidsboendekommitten ställer upp på den socialistiska linjen. Därigenom bör bred majoritet i riksdagen och följaktligen stark folklig fårankring vara säkrad får detta generalangrepp på den enskildes inflytandc över sitt boende. Mina partikamrater i kommitten har tydligen gjort ett fårtjänstfullt arbete får att övertyga mittenpartisterna om det fina i den socialistiska kråksången. Men somliga är oförbätterliga. Dit hör givetvis moderaternas representant i fritidsboendckommittcn, Göthe Knutson. Vad han tycker spelar dock ingen som helst roll. Det vet man ju vilka intressen 365 han företräder. Bara det att han är anställd på Nya Wcrmlands-Tidningcn! Enligt vad som välgörande klart framgått i en mitt parti synnerligen närstående tidning, TCO-tidningen, är det ju inte vad någon säger utan vem som säger det och var han gör det som betyder någonting. Ett ytterst reaktionärt alternativ till fritidsbocndekommittcns fårslag är att man skulle ändra kommunallagen så att kommunerna inte längre behövde behandla alla invånare lika. Den som bosätter sig permanent i ett fritidshusområde skulle då få göra det men riskera att bli utan viss samhällsservice. Det är naturligtvis helt befångt. Det strider mot dc kra\' på likriktning som vi socialister måste förfåkta i alla sammanhang. Varje ojämlikhet måste ryckas upp med roten. Äntligen har vi alltså fått ett utredningsbetänkande som är helt genomsyrat av socialistisk medvetenhet. Samhället, dvs du och jag, skall få bestämma var den enskilde, dvs du och jag, skall bo. Det kan inte nog kraftigt understrykas att så viktiga avgöranden inte kan överlämnas till individen själv. ej, här måste stat och kommun solidariskt ta sitt ansvar. Det är verkligen socialism när den är som mest demokratisk! Matti Häggström ' \