KRisTDEMOKRATERNA OCH FRAMGÅNGEN SUSANNA POPOVA Att konkurrensen var svag, att moderaterna ännu en gång misslyckades med de "mjuka" frågorna och att Göran Persson gick till generalangrepp på föräldrar som vill vara hemma med sina barn spelade Alf Svensson i händerna. En lätt fångad framgång och därmed lätt förgången? Det återstår att se. ristdemokraterna har haft en exceptionell valframgång. Troligen gjorde de ett törre större lyft än folkpartiet gjorde vid tiden for W esterbergeffekten, ett antagande som kommande analyser rar bekräfta eller forkasta. Men oavsett vilket är efterfrågan på analyser av framgången naturligtvis stor. Alla älskar som bekant svar på frågan- hur gör man? Böljar man bakifrån kan konstateras att kd smällde till i valrörelsens slutskede. Troligtvis var partiledaren Alf Svenssons framträdanden i SVT l:s och TV 4:s partiledarutfrågningar plattformarna från vilka partiet fick kontakt med väljarna. Alf Svensson använde sm tv-tid mycket skickligt och hans formåga att med några ra ord gestalta sin och SU S ANNA POPOVA är ledarskribent i Sv enska Dag blad et . partiets utveckling från fyrkantig dogmatism till lyhörd socialkonservatism gick med största lätthet att tolka som social och politisk mognad. Den skiss han, efter bra många år av repetition, gav avtecknade sig mot en fond av kommunala skandaler och en socialdemokrati vars vice statsminister stoppades av dåligt omdöme och klantig korthantering. Med andra ord fanns en efterfrågan på genomtänkt personlig hållning parad med en frånvaro av uppgrävda övertramp hos kristdemokraterna. Erfaren ledare Men det räckte inte. Kristdemo-kraterna hade i årets valrörelse fordelen att foreträdas av den mest erfarne ledaren, som tillika inte bar några spår av politisk utmattning. Till Alf Svenssons styrka hör insikten om att politisk opinionsbildning börjar i samma stund den som for fram budskapet börjar tröttna på att höra sig själv. Det är då, just då allt ser ut som ett fullkomligt meningslöst uppreSV ENSK TID SKRIFT pande av budskap om vilka ingen bryr sig, som människor böljar upptäcka att någon talar. Så har Alf Svensson och kd tvingats arbeta i åratal och den framgång partiet haft kan, kanske fram till årets valrörelse, inte sägas ha skett tack vare massmedierna utan trots dem. I detta val kom utfrå- garnas val av frågor, abort och familjepolitik, att utgöra möjligheter och inte hot och även där fanns en del av forklaringen i omgivningen. Göran Persson lyckades med ett exceptionellt burdust, men ideologiskt logiskt, påhopp på människor som väljer att själva ta hand om sina barn dra på sig en storm av kritik i vars kölvatten det bara återstod att plocka upp rösterna for den som kunde visa en mänskligare syn på familjen. Kd tog i årets val inte röster bara från moderater utan också i hög grad från centern, socialdemokraterna och folkpartiet. Det mest anmärkningsvärda är kanske ändå de röster som värvades från dem som uppgav att de i forra valet röstade på folkpartiet. 19 Detta har inte kristdemokraterna fatt uppleva i någon större utsträckning sedan de i början tog frisinnade röster. '' Till Alf Svenssons styrka hör insikten om att politisk opinionsbildning börjar t samma stund den som för fram budskapet börJar tröttna på att höra sig själv. Det är då, just då allt ser ut som ett fullkomligt meniHgslöst upprepande av budskap om vilka ingen bryr sig, som människor börjar upptäcka att någon talar. ''Övning ger färdighet och konkurrensen var svag, inte bara från socialdemokraterna och regeringen. Centerpartiet hade, liksom folkpartiet, en ny partiledare. Centern hade decimerat sig genom att agera stödparti till socialdemokraterna, en manöver som alltid har decimerat borgerliga partier och som i detta speciella fall gjorde det i så hög grad att centern inte längre gick att beteckna varken som ett borgerligt eller ett icke-socialistiskt parti. Ridå således, eftersom väljarna inte är så ultramoderna som 20 v1ssa debattörer och partier som på senare år arbetat hårt for att avskaffa höger-vänsterdimensionen. Tvärtom visade sig detta sätt att orientera sig i den politiska terrängen ovanligt livfullt i årets val. Centerns ryck att lansera "Mittens rike" visade sig dessutom fullkomlig radera ut det som till äventyrs skulle ha utgjort beståndsdelarna i det alternativa politiska landskap som nu sett sina bästa debattdagar. Mjuka frågorna Från moderatema slapp kd konkurrens i de så kallat "~uka frågorna". Visserligen fanns hos moderaterna en ansats att knyta det höga skattetrycket till välfärdsstatens orättfärdiga sätt att knyta människor till statsberoende. Men ansatsen fick aldrig sin fullbordan. En anledning var säkerligen att upploppssträckan var for kort. Skall moderaterna fullt ut gå in på det som traditionellt varit socialdemokraternas, och kristdemokraternas, domäner krävs en bra mycket längre bearbetning av opinionen. Lyckas strategin är den djärv och helt foljdriktig for ett parti som, även i detta val, satsat hårt på sänkta skatter. Det höga skattetrycket i Sverige hänger ju som bekant ihop med den ofantligt stora sektor vi har i det här landet. Men uppenbarligen har inte de två problemområdena i moderat strategi länkats ihop i tillräcklig utsträckning for att slagkraftigt kunna kommuniSVENSK TIDSKRIFT ceras till väljarna. Därfor fann socialt intresserade borgerliga väljare ett alternativ i kristdemokraterna. Till detta kom att kristdemokraterna lyckades pricka in sju av de femton frågor som rankades som viktigast av väljarna, allt enligt SVT:s valundersökning Valu 98. Skola, sysselsättning, svensk ekonomi, sjukvård, äldreomsorg, barnomsorg samt lag och ordning i nu nämnd ordning var de frågor väljarna prioriterade och det gjorde också kd. Skatter, foretagens villkor, jämställdhet och miljö kom längre ner och frågan om vad som är hönan och ägget i frågan om politisk framgång kan alltid ställas. Tyckte väljarna så eller hade de genom opinionsbildning fatts att anse detta? Frågan blir i partipolitiska sammanhang oftast obsolet. Det är resultatet som räknas och for kd:s del visade sig valresultatet denna gång vara en överraskning av det gladare slaget. Och en överraskning var det, vilket for över till frågan om huruvida kristdemokraternas vinst rimligen kan betecknas som lätt- eller svårfangad. Är den for kd:s del lättfangad kan den som bekant därmed betraktas som lätt forgången. Kan den däremot antas ha nåtts genom träget arbete lär den vara mer beständig. Fast, å andra sidan, den kan vara lätt fangen men ändå fas att bli beständig. Allt beror på den eftervård framgången bestås. m m < > r o m > -l -l