håll betalar för höga in- lemsrotation.skattebetalarna kan bättre! komstskatter i Sverige" kän- Under det år som underner jag - förutsatt att tecknad haft förmånen att Hellman och Hultin har rätt arbeta för skattebetalarnas skattebetalarnas förening - att vi misslyckats med att förening och i nära samarhar nu över 178.000 med- nå ut med det vi gör. En ge- bete med dess verkställanlemmar. Vi är större än nomgång av utspel, debatt- de direktör har jag slagits Svenska Naturskyddsföre- artiklar, seminarier, press- av den hängivenhet och kunningen och snart samlar vi konferenser och kontakter skap som utmärker persofler medlemmar än Göran med beslutsfattarna i sam- nal och ledning. Det finns Perssons så kallade folkrö- hället visar att Skattebeta- en stor professionalism inrelse. Vår ekonomi är solid larnas förening nu använder om föreningen som kommer och antalet pressklipp har en stor del av sina begrän- av många års erfarenhet, under det senaste året mer sade resurser för att lyfta tvånget att som förening bä- men. Resultatet blev i huän fördubblats. l TV, radio frågan om skatternas roll ra sina egna kostnader och vudsak en omfördelning av och tidningar pratas det nu för de mindre bemedlade i samtidigt våga vara offen- skattetrycket. Idag syns de om en skatterevolt. Det samhället. finns mycket som pekar åt Unge herr Fält har säkerlirätt håll för Skattebetalar- gen personliga motiv som SiV. negativa resultaten av desHans Eklind sa omläggningar i form av Press- och bia ökade svårigheter för t nas förening, men vi kan driver honom att författa en informationsansvarig ex mindre företag genom bättre. artikel som genomsyras av skattebetalarnas förening den breddade momsen. Den som lyssnar på syn- ett tonläge som gör den Också fastighetsskatten har punkter och är en smula obehaglig. Syftet är att ska- - för att uttrycka det milt - självkritisk kan utvecklas da, inte resonera, hjälpa el- lett till oönskade konseoch bli bättre. Vi har noterat ler beskriva. Detta slår till- 0 S S S k a t t e· kvenser för många medboratt olika skribenter vädrat baka mot författaren själv. be t a l a re gare. De socialdemokratisåsikter om vår törening i ett skattebetalarnas törening e me Il a n ka höjningarna av alla tänkpar nummer av Svensk Tid- arbetar målmedvetet med bara skatter- marginalskatskrift. Det började med att att skaffa fram så fina med- l två på varandra följande terna inte minst- har verkiiHellman och Hultin i en le- lemsförmåner som möjligt. nummer har Svensk Tid- gen inte gjort saken bättre. dare (2/97) frågade sig om Att attackera Björn för detta skrift uppmärksammat Skat- Nu spänner sig Svensk det inte behövs en ny arbete tyder på dålig kun- tebetalarnas förening. l det Tidskrift för vagnen vad gälskattebetalarnas förening skap om förutsättningarna första mer principiella inläg- ler skatterna för de lägre insom kan komplettera den för att bedriva verksamhet get kommenterar redaktö- komsttagarna. Den normalt befintliga. l det förra numret av det mer opinionsbildande rerna Hellman och Hultin ideologiskt vettiga tidskrifhar David Fält författat ett slaget. För oss är det ett det närmast självklara : ten ägnar sig - med udden känsloladdat och långt an- självändamål att säga nej skattebetalarnas förening mot skattebetalarnas föregrepp på föreningens VD till statliga bidrag. Vi vill in- har inte lyckats få ner skat- ning - åt den grövsta form Björn Tarras-Wahlberg. Om te - till skillnad från andra terna i Sverige. Tro det! Det av populism : "Låt oss tokuden förra andades konstruk- organisationer, tidskrifter finns ju inte någon tillräck- sera på låginkomsttagartivitet var den senare en och partier -ta skattebeta- ligt tung politisk kraft som na· . Tala om att sjunga med märklig orgie i destruktivi- larnas pengar i anspråk för håller emot de ständiga änglarna! tet. att finansiera vår verksam- skattehöjningarna - nu se- Det var t ex inte så länge När Hellman och Hultin het. Vi vill ej heller stå med nast på bensin och tobak, sedan som moderaterna i skriver "Vad som egentligen mössan i hand och tigga höjningar som verkligen slår regeringsställning beslutaskulle behövas är en ny pengar från näringslivet. Vår mot glesbygd och köpsvaga de om en sänkning av kapiskattebetalarnas förening. förmåga att vara en obero- personer. talbeskattningen (till gagn i Inte för att ersätta utan ende kraft stärks givetvis av Det var skattebetalarnas första hand för de med taxesnarare för att komplettera att vi finansierar vår verk- förening som under mottot rad förmögenhet) med effekden befintliga. En förening samhet själva. Medlemsför- "Hälften kvar" inledde den ten att alla utan förmögensom koncentrerar sig på att månerna ger föreningen in- opinionsbildning som ledde het med lån i egna hem driva frågan att vanliga hus- täkter och minskad med- till den sk stora skatterefor- drabbades av en försämring 4 SV ENSK TI DS KR I FT av ränteavdragen . Nu ändrade socialdemokraterna detta ungefär samtidigt som ränten ivån sjönk och gjorde problemet mindre. Resultatet blev att det totala skattetrycket skärptes och främst för de med nå- got större inkomster och egna tillgångar. Alltså en inverterad moderatpolitik! Det borde inte läggas föreningen till last - som David Fält gör i senaste numret av tidskriften - att dess styrelse har en hög genomsnittsinkomst. Svensk Tidskrift, David Fält och alla andra borde vara tacksamma att vi fortfarande har några förmögna och initiativrika personer som förmår och vill tjäna pengar i Sverige trots orimliga skatter. Det är ju genom att tillåta folk att skapa , tjäna pengar och bli rika som vi kan få förutsättningar att också som nation få tillväxt och återskapad välfärd . Att publicera ett inlägg som Fälts bidrar bara till att spä på den i Sverige så våldsamt grasserande, närmast kommunistiska , föreställningen att "de rika kan betala - för de har råd ". Och tidningen Expressen följde upp i en klassisk vänstervin kel: •satsar skattebetalarna bara på höginkomsttagarna? •. Därmed åstadkom artikeln enbart skada för skattesänkningssträvandena i Sverige. Ännu på 50- och 60-talen var det i den grundläggande synen på skatt självklart att varje individ - innan man behövde börja betala skatt - hade ett skattefritt grundavdrag lika för alla och stort nog att klara de grundläggande materiella behoven. Så är det ju inte längre men så borde det vara. Nu skall skatt istället betalas i princip från första kronan och eventuella uppkommande problem för individen får klaras ut med bidrag. Därmed har politiken tagit kommandot över individernas inkomster och försörjning. Det bästa exemplet på detta är just fastighetsskatten. Det går inte an att skicka in gavelbrä- dorna på stugan till skatteverket. Någon kontant avkastning finns ju i normalfallet inte. Därför är den kampanj mot fastighetsskatten som skattebetalarnas förening och dess VD Björn Tarras-Wahlberg initierat och organiserat i hög grad en hela folkets angelä- genhet. Och jag antar att Svensk Tidskrift förhoppningsvis fortfarande tycker att alla medborgare skall behandlas lika ur skattesynpunkt. Politik är det möjligas konst, heter det ju. Därför bör man kritiskt granska alla politiska partier när det gäller de kortsiktiga strä- vandena. l den politiska debatten framstår moderaterna alltid som de välbärgades intresseparti och deras skattesänkningsförslag ifrågasätts ofta, framförallt från vänsterhål l. Svensk Tidskrift och moderaterna borde därför vara betjänta av en från partistöd , organisationsstöd och presstöd oberoende förening - med närmare 200.000 medlemmar- som från allmän medborgarsynpunkt granskar överheten och dess skattemässiga utsugning av folket. Svensk Tidskrift bör därför upphöra med krypskyttet mot skattebetalarnas förening! Kjell Treslow skattebetalare och mångårig revisor i Svensk Tidskrift Svar till Hans Eklind och Kjell Treslow: Hans Eklind påpekar att skattebetalarnas förening nu har över 178.000 medlemmar. Det är bra. Han sä- ger också att föreningen, liksom för övrigt Svensk Tidskrift, står på egna ben utan att belasta skattebetalarna med sin verksamhet. Det är också bra. Men likväl kvarstår det grundläggande problemet, nämligen att vi har en regering som på tre år ökat ett redan orimligt högt skattetryck med skattehöjningar på över 100 miljarder kronor. Kjell Treslow menar att vi ägnar oss åt krypskytte . Så är det naturligtvis inte. Vi har däremot, i en konstruktiv anda, diskuterat problemet att skatterna i Sverige fortsätter att öka och att motkrafterna, såväl de borgerliga partierna som opinionsbildande intresseorganisationer som skattebetalarnas förening, inte har varit tillräckligt starka för att stoppa den utvecklingen. Vi har, liksom förmodliSVENSK T !DSKRIFT gen Treslow och Eklind , ställt oss frågan varför det svenska folket inte med kraft reagerar mot ett orimligt skattetryck. Vi är inte ett folk av apati och underkastelse och i andra sammanhang reagerar vi kraftfullt mot företeelser vi ogillar och som är uppenbart destruktiva . Så varför revolterar vi inte mot ett skattetryck som gör oss bokstavligen fattiga? Treslow påstår vidare att vi ägnar oss åt populism. "Låt oss fokusera på låginkomsttagarna " påstår han att vi skrivit i vår ledare. Citatet är dock felaktigt. Vad vi däremot påpekat är att skattetrycket slår hårt även mot hushåll med låga inkomster och att skatterna ofta är en orsak t iIl dessa hushålls beroende av bidrag. Men även om Treslow citerar fel så är hans påstå- ende intressant. Det är naturligtvis ett problem om ti llskyndarna av skattesänkningar alltid väljer att sätta t ex förmögenhetsoch fastighetsbeskattningen i främsta rummet och avfärda krav på skattesänkningar för låginkomsttagare som populism . Den attityden säger möjligen något om orsakerna till att skatterevolten har uteblivit. Jonas Hellman och Anders Hultin 5