Effekterna måste vara socialt acceptabla partier som m, fp och c beslutade besparingarna på lkritiklöst förslaget om sär- bostadsbidragen -går stick i skilt hårda neddragningar av stäv med de egna frihetliga bostadsbidragen för dem målen. Detta är både mer Läste ledaren "Varning för lsom lever "politiskt inkor- konstruktivt och "mer moraoppositionsanpassning" i det rekt" , dvs själva tar hand om liskt" än att krypa bakom förra numret av SvT (3/ 96). barnen och/ eller bor i hög- uttryck som "om det inte Jag tycker att det är alldeles lbelånat egenhem (där för genomförs några bespaför bekvämt och alldeles för övrigt flerbarnsfamiljerna är lringar i dag kommer det att farligt att som Jonas Hell- en stor grupp som däri- krävas ännu större och ännu man och Anders E Borg bara genom drabbas flerdubbelt) . 1 mer omoraliska ingrepp i havda att "om det inte framtiden ". genomförs några bespa- Vad är det till exempel för politik och tog ändå över regeringsmakten 1994. Det ringar i dag kommer det att konsekvens i att (som m krävas ännu större och ännu gör), skriva förslag om återmer omoraliska ingrepp i införda vårdnadsbidrag för framtiden ". Enligt min me- småbarnsfamiljer när man Ingegerd Troedsson socialdemokratiska partiet f d Talman (m) var uppenbart ett trovärdigt ning borde man i stället samtidigt accepterar sär- l hävda: "Eftersom det krävs skilda försämringar av T rovä r d lg så stora och så ingripande bostadsbidragen (på nära lo p po s i t l o n f u Il t förändringar och besparingar 12.000 kronor per år) för möj l ig t! är det särskilt nödvändigt att J dem som tar hand om sina utforma dem på ett så barn själva och är beroende l Svensk Tidskrift 3/ 96 gör regeringsalternativ. Nu sätter ledaren upp ett varningens finger för att moderaterna skall börja föra en mer utpräglad oppositionspolitik. Ekvationen går inte riktigt ihop. socialt godtagbart sätt som av bostadsbidrag? Eller att ledarsidan en något besyn- Den som för en utpräglad möjligt." vilja underlätta egnahems- nerlig distinktion mellan å oppositionspolitik kan självboende när man samtidigt ena sidan "trovärdigt reger- fallet vara ett trovärdigt regDet är viktigt att se till de skär ner bostadsbidragen ingsalternativ" och å andra eringsalternativ. Det kräver sammantagna effekterna på väsentl igt hårdare för detta sidan "utpräglad opposi- emellertid ett tydligt, konsiolika hushåll av olika åt- än för hyresberoende? tionspolitik ". Begreppen görs stent och heltäckande progärder, även om de hanteras l normativa och slutsatsen blir l gram som förs fram på ett av olika departement och av Det är särskilt viktigt för Jatt de båda företeelserna ö~ertygande och konsekvent olika utskott vid olika till- ett parti som vill genomföra skulle vara oförenliga: är satt under 1ntern sammanfällen . Så har inte skett. lverkliga besparingar att vara man ett trovärdigt regerings- ~ hållning. Knappast i något av Som besparingarna inom konstruktivt och konsekvent. alternativ så för man ingen dessa avseenden har väl familjepolitiken utformats Flerbarnstilläggen infördes oppositionspol itik och gör heller moderaterna sina har de i orimligt stor ut- en gång på initiativ av man det senare så utgör man svagaste punkter. Ledarsträckning drabbat de större moderaterna. Praktiskt taget inget trovärdigt reger- sidan har därför rätt i att en barnfamiljerna - vilka redan alla EU-Iänder har i dag infört ingsalternativ. 1 ledarens aldrig så hurtfrisk politik men inledningsvis hade en sämre sådana. När riksdagen med användning av begreppet disparat och utan sambärkraft. Hade man i stället bred majoritet skurit ned och "trovärdigt regeringsalter- manhang och helhetssyn inte låtit besparingarna drabba lför "nya " barn avskaffat nativ" anar man lite diffust gärna framstår som ett bra jämnare hade man till och dessa har man samtidigt en uppmaning till anpas- regeringsalternativ. med kunnat genomföra sam- gjort sig av med ett sning och medspel , medan mantaget större bespanngar! linstrument som var både l"utpräglad oppositionspoli- J Själva essensen i SvT:s Det är också en fråga om inlevelseförmåga och etik. Jag hävdar bestämt att man b1ll1gt och tratfsäkert. tik " skulle vara lite oheder- ledare är att moderaterna nu Även moderaterna måste ligt populistiskt, delvis risk- verkligen borde "ta tillvara " bemöda sig om att tränga fyllt och därför undvikas . och stödja de besparingsigenom den bökiga och föga Ändå lyckades socialdemo- förslag som regeringen läginte har rätt att över en natt charmfulla materia som alla kraterna förena de båda ger, eftersom allmänhetens dra undan mattan för stora olika regler utgör så att strategierna under den förra uppfattning ändå skulle vara grupper hårt kämpande med- effekterna blir socialt accep- mandatperioden ; partiet för- att moderaterna i själva borgare . Ändå accepterar f tabla och inte - som de nu de en mycket populistisk verket är för i princip alla 4 SVENSK TIDSKR I FT besparingar som över huvud taget något parti föreslår (utom möjligen på försvaret). Däri skulle ligga att man utgör ett trovärdigt regeringsalternativ, eftersom ingen på allvar tror att moderaterna i regeringsställning skulle "skona " de områden som man nu valt att göra. Så behöver det emellertid inte vara. Det moderata framtidssamhället skiljer sig på många sätt helt från socialdemokraternas, i den mån det senare över huvud taget kan urskiljas. Att moderaterna i sin vårmotion om ekonomin väljer inga eller mindre besparingar på vissa områden behöver faktiskt inte vara utslag av populism, som ledaren antyder ("gråta med änglarna " etc). Snarare är det nog så att förslagen är en konsekvens den dag man hamnar i regeringsställning. Centern har ju för tillfället en självpåtagen roll som stödtrupp åt regeringen, vilket har gjort centerns politiska profil om möjligt än suddigare. l vilken utsträckning detta har gjort centern till ett starkare regeringsalternativ kan ju verkligen diskuteras. l grunden strä- var nämligen alla partier efter regeringsmakten, Olof Johanssons bedyranden till trots! Gustaf Hallqvist, Kristianstad Svensk Tidskrift svarar: Opposition och besparingar är förenligt av en grundläggande syn på Ingegerd Troedsson och det offentliga respektive det civila ansvarsområdena. Det är t ex ingen fix ide att moderaterna ogillar förslaget om halverade barnpensioner. Det är således inte heller en djupare mening ovä- sentligt hur man väljer att göra besparingar, tvärtom, även om kravet på att matematiken måste gå ihop är viktigt. Moderaterna kan genom ett heltäckande ekonomiskt program självfallet framstå som trovärdiga, hur mycket programmet än skiljer sig från regeringens eget. Det avgörande för trovärdigheten är ju med vilken fasthet man sedan Gustaf Hallqvist kritiserar båda vår ledare "Varning för oppositionsan passning " . Poängen i deras kritik är - lite förenklat - att moderaterna inte bör ställa upp på alla besparingsförslag som den socialdemokratiska regeringen lägger. Riktigt så långt gick vi inte i ledaren . Däremot tycker vi att det är viktigt att en kultur etableras som inne-bär att o p p o s i t i o n s p a r t i e r konsekvent röstar för besparingsförslag som de själva hade kunnat tänka sig att acceptera i regeringsställning. Åtgärder för att sanera statsfinanserna får inte fällas enbart för att det står upp för denna politik finns relevant detaljkritik. Intressant att notera är att varken Ingegerd Troedsson eller Gustaf Hallqvist försvarar moderaternas agerande i de exempel som vi lyfter fram i ledaren. Det är svårt att tro att moderaterna , om de själva hade suttit i regeringsställning, hade dragit sig för att höja högkostnadstaket för läkemedel med några hundralappar. Det är också svårt att tro att de hade tvekat att sänka assistentersättningen för handikappade. Bidragen för att återskapa våtmarker hade de nog, tyvärr, velat behålla ändå. Vi tycker gott att moderaterna hade kunnat rösta för regeringens besparingsförslag på dessa punkter. Det är ett illavarslande tecken att partiet inte gjorde det. arbetsformer bör förnyas . Vi menar att partiet måste bli mycket tydligt i ett antal centrala frågor. Så tydligt att ingen tvekan skall råda om vad vi moderater anser. Däremot måste vi våga släppa ambitionen att ha åsikter i detaljer, som t ex om EUs jordgubbspolitik. Låt varje medborgare och medlem själv få bilda sig en uppfattning och tillåt mångfald. Med en tydligt ideologisk kärna behövs det inga partipamfletter för att i varje detalj förklara partiets ståndpunkt. Dessutom menar vi att det finns ett värde i att låta människor tänka själva. Ett parti som säger sig hylla individen och inte ger individen tid att själv bilda sig en uppfattning är inte bra. Vi är inte förvånade att Jonas Hellman våra synpunkter inte får stå Anders E Borg Mer lyhördhet behövs Varje parti måste förändras! Detta sade Carl Bildt i en intervju hos Britt-Marie Mattson i TV i somras som svar på frågan om de internationella erfarenheterna gett honom en ny syn på sitt eget parti. Carl Bildt har rätt. En organisation som räds egna förändringar för att möta nya krav från omvärldens har problem. l nummer 2/ 96 av Svensk Tidskrift framförde vi några synpunkter på hur vi skulle oemotsagda i SvT. (Kurt Danieli respektive Tyrgils Saxlund). Vi är dock övertygade om att det i mångt och mycket handlar om en generationsfråga . Unga människor köper inte färdiga paket i samma utsträckning som äldre. Respekten för överhetens förslag till åtgärder är borta. Det är av godo anser vi. Under våren har partiets arrangerat s k "öppna samtal ". Varför inte förankra denna arbetsform på regional och lokal nivå? Det har vi gjort inom Malmö- förbundet med gott resultat. Skapa fler möjligheter till öppna diskussioner BBS önska att moderaternas moderat är ett bra första SVENSK TI DSKR IFT 5 steg. Låt processen med att ta fram nya program få ta längre tid och lyssna på medlemmarna. Första utkast till nya program behö- Om det inte var så allvarligt skulle man gapskratta. Det är som att utse sköldpaddan till expressbud eller göra Kenth Pettersson till dagordningen . ver inte vara färdiga böcker. till VD i ett serviceföretag. Som ett slags politikens frigångare har de utan nämnvärd kritik kunnat hjälpa fram socialistiska kompromisser och bakåtsträveri. De påstår sig ha förbättrat regeringens förslag och gjort stordåd i det tysta. Vad de nu än haft för sig märker nationen ingenting gott: arbetslösheten ökar istället för minskar, färre istället för fler nya företag startas, allmänhetens framtidstro är idag svartare än på länge. Vi slåss med Albanien om att ha Europas äldsta personbilsbestånd (kanske en centerframgång, trots allt?). Våra förslag till förändringar av partiet är ett sätt att möta nya generationers krav på politiken, men gör också partiet mer lyhört för förändringar. Inge Garstedt Anders Ydstedt Vem vrider om armen på Olle? Tänk er situationen: Sverige behöver förändras radikalt på en rad områden: företagarklimat, skattetryck, arbetsmarknadens funktion, utbildningens kvalitet osv. Tänk er vem som ska göra det: Sveriges två utpräglat konservativa grupperingar i ohelig allians. Riksdagens båda ohöljt intressebevakande och gruppegoistiska partier. 6 Både Göran Persson och Olof Johansson utstöter med jämna mellanrum mantrat "ansvar" . Det är fint att "ta ansvar för Sverige " . Men det gör de ju inte! Tvärtom avstår de notoriskt från alla ansvarsfulla åtgärder: omläggning av politiken för att förbättra tillväxten, möjliggöra långt fler nya företag, reformera den skadliga arbetsrätten osv. Gör denna särintressenas och förändringsobenägenhetens kärlekspar något alls så är det skrapningar på ytan , kosmetiska utspel utan äkta halt. Med socialdemokraterna är det som det är. Låt dom köra i diket och fastna i gyttjan rejält. Med centern är det värre. Detta parti behövs i varje realistiskt framtidsscenario dom en del av ett borgerligt regeringsunderlag. Men då måste Olle, Pekka, Andreas och övriga virrtomtar återföras Centern kommer inte självmant att överge sin nuvarande pedistal, där man som en ansvarsdrogad papegoja anklagar alla andra (utom regeringen) för "lättsinne" siktighet" . och "kortNågon måste ta på sig uppgiften att rycka stjärtfjädrarna ur denna märkliga skapelse . Ansvaret ligger hos borgerligheten . Dess politiska företrädare har SVENS K T I DSKR I FT hittills inte vågat ta bladet från munnen av rädsla att centern med sårat ego ska krypa än närmare in i den mjuka perssonska famnen. Vem tar på sig rollen att göra klart att centern likaväl som socialdemokraterna bär ansvaret för att hundratusentals människor i onö- dan hålls kvar i arbetslöshet? Att den ekonomiska tillväxten med rödgrön politik aldrig kommer att bli tillräcklig för att klara viktiga gemensamma uppgifter som vård och utbildning? Att centern vill kasta tiotals miljarder och omtanken om miljön i sjön för att få tillfredställa sin kärnkraftsnoja? Finns modet hos borgerligheten? Vågar någon hålla i yxan? Jag är inte säker. Jag kan förvisso inte garan-tera att hårda bandage är framgångsrika. Men ett vet jag: får centern lulla vidare i lugn och ro finns det ringa hopp om Sverige och en borgerlig regering under överskådlig tid. Magnus Forsman Nyköping