äganderätten Som demokratisk socialist noterar jag med tillfredsställelse de många målmedvetna attackerna mot det enskilda ägandet på senare tid. För drygt ett år sedan ändrade det oss socialdemokrater närstående Riksbyggen stadgarna för några nya radhus utanför Stockholm som ägs av föreningen Värmdöhus. I fortsättningen måste den enskilde bostadsrättshavaren sälja sin lä- genhet till kommunen och till det pris som fastställs i stadgarna. Dessa registrerades naturligtvis av länsstyrelsen i Stockholm, och flera andra länsstyrelser har sedan gett klartecken för liknande bestämmelser. Men därefter kom ett - som vi hoppas bara tillfälligt - bakslag för oss socialister. Stockholms bostadsföreningars centralförening, SBC - en suspekt organisation, givetvis helt utan bostadssocialt ansvar - begärde att Justitiekanslern skulle granska Värmdöhus stadgar. Och JK fastslog att stadgarna var olagliga eftersom de stred mot bostadsrättslagen, bostadsanvisningslagen och lagen om ekonomiska föreningar. De kränkte även rätten till fri överlåtelse och principen om enskilda föreningars självbestämmanderätt. Vad är nu detta för myndighetsövergrepp under formalismens täckmantel! Utlåtandet visar bara att JK är en dammig, reaktionär institution, som för länge sedan överlevt sig själv. Man kan ta för givet att Partiet kommer att ändra på JK:s funktioner i socialistisk, dvs demokratisk riktning så fort vi återtagit regeringsmakten. Annars kan ju JK även framdeles motarbeta våra socialistiska strävanden. 118 Men det där bakslaget skall vi säkert komma över. Det får uppvägas av framgångarna i andra avseenden. Se bara på 1978 års bostadskommitte, som föreslagit att en bostadsrättsförening i sina stadgar skall kunna kräva s k hembudsskyldighet! Det betyder att bostadsrättsinnehavaren före överlåtelse måste hembjuda lägenheten till lösen av bostadsrättsföreningen , rikskooperativ organisation, allmännyttigt bostadsföretag om sådant är föreningsbildare, kommunen eller nå- gon som dessa anvisat. Denna skyldighet skall också kombineras med föreskrifter som innebär att föreningen bestämmer priset vid försäljning av bostadsrätten. Ypperligt! Därmed förbjuds bostadsrättshavaren att sälja sin lägenhet till den han vill och till det pris han kan få, precis som i Värmdöhus stadgar. Inte nog med det. Fritidsboendekommitten är inne på samma linje - endast den förstockade moderaten Göthe Knutson har reserverat sig. Glädjande nog har han dock inte fått med sig några mittenpartister. Ibland får vi faktiskt hjälp att förverkliga socialismen från de håll där man minst väntar det. Tänk bara om vi nu lyckas förverkliga de här intentionerna. Visserligen säger vi att syftet bara är att motverka spekulation i bostadsrätter, men som många sä- kert förstår är det bara ett svepskäl. Det väsentliga är att vi på detta sätt kan rikta ett grundskott mot den privata rätten som ide. Vi börjar med lägenheter och hus. Sedan är återstoden strängt bara ett penndrag, som vår brukar säga. Den naturliga fort · en måste bli alla villor - enskilt småhus har som bekant länge många av mina partivänners svarskänsla och socialistiska het. Därefter är det fritt fram för LO vill socialisera all mark, och ti verkar i samma anda i många muner, även om vi oftast inte högt. Så rakar vi - samhället, det samma alltså - i solidaritetens åt oss resten av de alltid varit naglar i ögonen på oss lister. Varför skall den enskilde pelvis fritt få förfoga över 'sin bil fritidsbåt utan att kollektivet har nyttjanderätt? Hur mycket vacker finns inte i många hem utan att ten har möjlighet att njuta av den, nu ta ett annat exempel. Med dessa och liknande grepp mot det enskilda ägandet också den goda bieffekten att teten i samhället minskar d privat ägande är ju stöld, som listiska teoretiker en gång för alla git!