MARGARETHA AF UGGLAS: Till sist några ord om utvecklingen i vår omvärld, som har en obehaglig tendens att inte vilja överensstämma med uppfattningarna hos massmedia och våra vanligaste tyckare. Det senaste och mest lysande exemplet på detta fenomen är presidentvalet i Förenta Staterna. Trots att svenska folket därtill anförda av Sveriges Radio och övriga massmedia "röstade fOr earter bestämde sig amerikanarna fOr Reagan. Bestörtningen och fOrvåningen blev stor i Sverige. Veckan före denna händelse gick Jamaica till val. Den av socialistinternationalen och det svenska socialdemokratiska partiet (genom bl a Sida) stödda premiärministern Manley utmanades av en borgerligt marknadsinriktad kandidat vid namn Seaga. Även denna gång gick de svenska oddsen starkt i Manleys favör. Men väljarna på Jamaica ville annorlunda. Seaga vann en jordskredsseger och tog 51 av de 60 platserna i parlamentsfOrsamlingen. En av hans fOrsta åtgärder var att begära hemkallandet av Cubas ambassadör. Går vi längre tillbaka i tiden kan vi studera den svenska opinionsbildningen runt Greklands återgång till demokrati. Den i Sverige hyllade socialdemokraten Papandreou skulle enligt svensk uppfattning självfallet komma att spela en central roll. Men så blev det inte. Väljarna föredrog att den konservativa politikern Karamanlis blev landets premiärminister och så småningom president. l Portugal har den röda revolutionen fOrvandlats till en blå. När portugiserna fått säga sitt i fria allmänna val har de föredragit centeroch högerpolitiker framfOr socialistpartierna. Det är märkligt att den utrikespolitiska rapporteringen är så sned i ett fritt, demokratiskt och därtill neutralt land som Sverige. Man skulle tycka att Sveriges alliansfrihet, öppenhet och litenhet skulle utgöra en ovanligt god jordmån for en bred, allsidig och inträngande bevakning av det utrikespolitiska skeendet. Till skillnad från stormakterna har vi inga egna slipstenar att draga. Vårt stora utrikeshandelsberoende och vårt intresse av att främja en fredlig utveckling i världen gör det samtidigt viktigt fOr oss att följa utvecklingen i vår omvärld noggrant och utan skygglappar. Det borde vara viktigt fOr oss att tidigt uppfatta utvecklingstendenser. För en moderat politiker kan det vara frestande att med en viss fOrnöjsamhet inkassera de många besvikelser som måste ha drabbat 60-talets röda radikaler, som trodde att marxistisk revolution var lika med en utveckling i fred, frihet och demokrati. Det räcker med att peka på utvecklingen i Vietnam, Laos, Kambodja, Cuba och många afrikanska stater, som kallar sig socialistiska. Till detta kommer väljarnas dom i de tidigare nämnda länderna, där medborgarna haft tillfålle att rösta i fria allmänna val. Här vill jag emellertid väcka frågan hur vi skall få en bättre, sakligare och korrektare utrikespolitisk bevakning i Sverige. Snedvridningen sträcker sig långt in i det annars ovanligt objektiva Svenska Dagbladet. Dagens hackkyckling Margaret Thatcher får t ex sällan komma till tals genom egna uttalanden i våra massmedia. Däremot citeras flitigt vad hennes motståndare tycker om henne. Borde inte utgången av det amerikanska valet bli den väckarklocka som får en rad ambitiösa journalister att vakna upp? Kvaliteten på den ekonomiska journalistiken har höjts avse- 468 värt under senare år. En rad dugande journa- värld i en allt mer ömsesidigt beroende och lister har funnit det givande att ge sig in på internationaliserad värld samma utmaning? detta fålt. Presenterar inte skeendet i vår om-